今天，58足球达达给大家分享体坛加带来的《穆帅：孙兴慜的红牌是误判 VAR凭什么推翻主裁决定》，如果您对穆帅：孙兴慜的红牌是误判 VAR凭什么推翻主裁决定感兴趣，请往下看。
体坛周报全媒体记者 霍尔顿
英超第19轮，热刺将在主场迎战布莱顿。然而赛前发布会上，舆论仍将关注焦点放在热刺上轮0比2负于切尔西一役中，围绕孙兴慜红牌、种族歧视以及加扎尼加等失误的话题不断抛向穆里尼奥。而穆帅坚持认为，对孙兴慜出示红牌是一记错误决定，并表示俱乐部已经提出上诉，希望英超不要对韩国前锋进行追加处罚。
记者询问穆帅接下来三场联赛孙兴慜都无法出场，却遭葡萄牙教头反问：“为什么？”记者答曰因为红牌。穆帅再问：“你觉得这公平吗？”记者语塞，只能回道：“这不是我该说的。”穆帅步步紧逼，“你可以说，没问题，你觉得这公平吗？”
记者只好表示他觉得这很残酷，他能理解两支球队各自的离场。却遭穆帅反驳道：“我不能。这正是VAR的意义所在。我和兰帕德都觉得加扎尼加的点球该判。但对于孙兴慜的红牌，兰帕德觉得那是正确判罚，我却不这么看，而你说你不知道。就算在这间房里，一些朋友会认为判罚正确，一些会认为错误。”
“（VAR裁判）保罗·蒂尔尼先生决定红牌，而（当值主裁）安东尼·泰勒先生在当时，距离事发地仅5米，却不认为这是红牌。所以到底是谁执法了这场比赛？不是泰勒先生，而成了蒂尔尼先生。我觉得这不是红牌，VAR应该给足球提供帮助，还原真实的足球，还原现场情况，但他们用VAR决定了点球，并用孙兴慜的红牌杀死了比赛。”
“我认为蒂尔尼先生对孙兴慜的决定是错误的，我们正在杀死世界上最好的联赛。我希望孙兴慜不会被处罚五次，第一次是吕迪格对他的犯规，第二次是红牌被驱逐离场，第三次是无法参加对布莱顿的比赛，第四次是无法参加对诺维奇的比赛，第五次是无法参加对南安普敦的比赛。我希望惩罚他两次就够了（不要停赛），他不应当被继续处罚。”
而孙兴慜遭到禁赛是否是热刺的巨大损失，穆里尼奥给出了肯定回答，“这当然是。我们没有庞大的队伍，我们球员不多。而现在正是考虑轮换的时期，球员想要场场出战非常困难。我们已经失去了拉梅拉。但如果这种情况发生了（孙禁赛三场），我们就必须努力应对，并与不公正现象斗争。但对抗不公的最佳途径是拿出最好的表现，小伙子们也会尽力取得成果。”
那么穆里尼奥是否认为当值主裁安东尼·泰勒应当亲自回看VAR，以确定孙兴慜对吕迪格的报复性踢人是否值得红牌？穆里尼奥表示，“我觉得已经足够了。我只是觉得情况对于我们不利，我这么说不是因为这是我的比赛。（如果泰勒亲自回看VAR）那可能祖马会得到第二张黄牌，点球可判可不判。如果比赛中球在场内，那该给点球，但球要是出界了，那就是角球。相比和球员不停地沟通，我认为泰勒更应该让他们去开角球。”
“要是他判了角球，那我能比往常任何时候接受裁判的误判，并完全放松下来，举双手双脚支持VAR。昨天的比赛里，球场里又59000名热刺球迷，在VAR判给对手点球时，没有一人看向屏幕，也没有人说这不是点球。这是VAR的判罚，裁判也是人，也会犯错，VAR带来了比赛真相，所有人都接受这点。但关于孙兴慜的判罚，蒂尔尼先生做了错误决定。泰勒能感觉到的，他就在那里，看得一清二楚。就是这样的事情让人没法喜欢VAR。关于点球，所有人都支持VAR，即便热刺球迷也不例外。但当一个清晰又明显的错误出现时，每个人都会欢迎VAR。在情况清楚时，VAR是我喜欢的VAR，但在孙兴慜的红牌问题上，我恨VAR。”
相比2004年首次来到伦敦时，绿茵场带给穆里尼奥的那种快乐现在是否已经不存在了？穆帅回答道：“我不这么认为，我不知道，坦白说我不知道。我不记得像昨天那样的重要场合，切尔西、曼联或热刺的比赛中，充斥着暴力或愤怒，可能我记错了，但我完全没有这样的记忆。”
至于赛中针对吕迪格和孙兴慜的种族歧视，如何才能消除这种现象，穆帅表示无能为力，“我唯一能做的就是重申立场：我完全反对社会上的种族歧视行为，当然也包括足球界的。”种族主义在球场上屡禁不止，是否意味着足坛需要帮助，穆帅将问题扩展至宏观角度，“整个社会都需要帮助，足球界是一个微观社会，我们需要帮助吗？当然，但社会更需要帮助。我们需要消除任何形式的歧视，而在这起事件中，我们谈论的是种族歧视。足球的确需要帮助，但更多需要帮助的是整个社会。”
好了，关于“红牌”穆帅：孙兴慜的红牌是误判 VAR凭什么推翻主裁决定的内容就介绍到这。
