来源：搜狐体育网
12月15日晚上，北京台《足球100分》节目，主持人魏翊东邀请到媒体人梁言、以及前国安球员王长庆，对于中国足协的限薪和队名中性化等问题进行探讨。
对于限薪的问题，魏翊东表示这个话题早就该谈了，他说到：“我们在这个泡面里沉浸了太多年了，十年前一支球队来到中超，从2010年开始我们整个竞争环境，竞争方式发生了改变!” 显然魏翊东说的是恒大。那么怎么改变了呢?
魏翊东表示：“他一笔钱砸进来，弄的后来上港，鲁能，还有后来的华夏和权健，不得不就跟着一起参与竞争，但是我们本土人才太少了，所以导致转会费还有工资就往上翻上去了，这种不冷静投资，不健康的经营模式早就该刹车了，如果早刹车痛苦还能小一点。”
魏翊东的这种表示还是有片面的，因为当时足球改革并不成功，特别是中超联赛当时关注度都不够，冠名商都难寻，是恒大来了以后以市场化方式迅速夺得冠军，包括亚冠的冠军，当时国内没有一家俱乐部提出限制，包括足协管理层，当时都沉浸在喜悦之中，因为都希望中超火了，有人看了，中超和俱乐部才能有人赞助，所以当时是看到恒大的模式可行，所以魏翊东所说的上港，华夏和权健等队才去效仿，而这里面也包括国安，但是都没有成功，所以最后矛头都指向恒大!运动帮认为这是不客观的，国安近十年因为恒大一直没有拿到冠军，不是恒大的错。
节目中王长庆也谈到限制薪水问题，他表示：“U23政策出台后，像韦世豪这样的孩子从国外回来后，身价一下子就暴涨了，可能都拿到了俱乐部的顶薪了，这么点的小孩儿能拿顶薪，对于俱乐部的运营绝对没好处的，对于整个环境造成了非常不好的影响，我们出台政策一定要想好利弊。”所以先不说韦世豪拿顶薪对不对，但是当时是国安把韦世豪从上港挖走的 ，这个得承认，然后没踢出来，后来又去了恒大，这个有个节。但是运动帮认为，王长庆也说对了一方面，那就是制定政策的要想好，没有这个奇葩政策，不会让U23球员拿到"奇葩"的工资的。
所以运动帮认为无论是魏翊东还是王长庆，都应该明白，职业俱乐部本身就是市场元素，运营是市场行为，制定政策的管理者应该懂足球、懂市场，然后用政策和规则去管理市场元素，而不是指责开拓者违反市场规定!为什么所有俱乐部都要向恒大学呢?你就培养人卖给他挣钱，不香吗?你中超管理者就颁布个工资帽不行吗?人家给员工开多少钱这个也要管?
所以京媒所说的限薪，确实是有必要的，但是直到像现在的方法都是不对的!恒大对于当时一潭死水的中超是有巨大贡献的，这个不容否定。只是足协一些管理者不懂足球市场规律，真正的好方法就是成立职业联盟去管理中超，而足协管理国家队和青少年培养!这个根本的东西不去学，而去东学西学到处摘抄人家的毛皮，最后一地鸡毛，然后甩锅，这才是中国足球一直搞不好的原因。
