今天，58足球达达给大家分享解说陈渤胄带来的《复盘西汉姆VS埃弗顿：莫耶斯开场布置妙 安切洛蒂中场调整赞》，如果您对复盘西汉姆VS埃弗顿：莫耶斯开场布置妙 安切洛蒂中场调整赞感兴趣，请往下看。
昨天在我们PP体育平台解说完了19-20赛季英超联赛第23轮，西汉姆坐镇主场对阵埃弗顿的比赛。最终，第40分钟西汉姆在任意球配合中，斯诺格拉斯精确制导，伊萨·迪奥普成功抢点头球破门，打进西汉姆本赛季第一个头球进球。第43分钟，埃弗顿在一波角球配合中，迪涅发到前点，霍尔盖特头球后蹭，卡尔维特·勒文将球送进球门。两支球队最终打成了1-1平。
虽然说比分是1-1.而且两个进球都在上半场。但其实本场比赛上下半场的场面是截然不同的。我个人一直有一个观点。就是判断这场比赛的技战术层面成功与否，不能只单纯的看比赛，看胜负。因为比分，进球这些事儿，是由多种因素构成的，除了技战术本身之外，有时候还包含球员状态，甚至包含运气等等。所以，要分析比赛的技战术，分析教练的布置成功与否，更多还是要看比赛的内容。
具体来说，在比赛内容上，只要你在场面上的优势大于等于你和对方相比在本身实力上的优势，或者你在场面上的劣势小于你本身实力和对方的距离，那即使输球教练也依然是成功的。反之，哪怕你赢了，但你的内容不够流畅，赢得磕磕绊绊，从机会角度都很勉强，对方其实机会更多更好，那就算赢球了，教练的安排还是不合格的。
然后我们就先来看一下上半场的比赛。在这边有两个关于埃弗顿的背景信息需要做一个介绍。第一，埃弗顿打西汉姆向来是非常来劲的。在本场比赛开打之前，埃弗顿在英超历史上总共26次战胜西汉姆，在西汉姆身上总共拿到90个积分，面对西汉姆时总共打进85球。这三个数据都是埃弗顿对阵单一英超球队的纪录。第二点是埃弗顿本赛季虽然进球数排名第11而已，但是射门次数高居英超第六。这就证明他们是有能力去创造出机会的，问题只是出在射术上而不是本身的战术设置上。
基于这两个背景信息，根据英超官方给到的上半场数据统计。埃弗顿在控球率上以59%-41%占优，传球次数，传球成功率这两项数据上也都占据绝对的优势，但是射门次数方面，西汉姆上半场有8次射门，埃弗顿仅仅只有3次而已。这就证明了埃弗顿大部分传控是无效的。既没有打出本赛季他们能够获得更多射门次数的特点，也没有打出他们一贯的面对西汉姆时候比较给力的表现。我们也可以看一下上半场比赛埃弗顿的活动热区图
如图所示，埃弗顿大部分时候都龟缩在自己本方的半场，他们的高传控数据其实都是基于在本方半场的倒脚，无法产生实质性的威胁。而为何会有这样的局面，还是因为西汉姆主帅莫耶斯，从一开场就布置球队进行高位逼抢，将埃弗顿的整体攻防完全摁了回去。
众所周知，要应对高位逼抢，必须要加快自身的比赛节奏，抢在对方过来逼抢之前，及时的将球转移出去，让对方的逼抢扑个空。但这不光需要球员有一定的技术能力做支撑，对于球员的配合熟练程度要求也很高。甚至于需要球员不抬头观察都能大概知道队友所处的位置，可以及时的将球传过去。因为你一抬头观察寻找，这个时间刚好也是对方上来逼抢的时间。而埃弗顿本场比赛无论是进攻尖刀人物理查利松，还是中场组织核心西古德森都因伤没有进入首发名单。所以无论从技术能力还是配合熟练度上，距离最好的埃弗顿无疑都有一定的距离。
除了主将伤停导致传接球不利外，埃弗顿上半场的进攻方向上也有一定的问题。本场比赛，因为西汉姆主力右后卫弗雷德里克斯伤停，所以右边后卫位置只能用35岁的老将萨巴莱塔首发。年龄的因素导致萨巴莱塔的身体机能比之巅峰期出现了较大程度的下滑。不再具有速度优势，也无法像巅峰期那样前后来回奔跑。所以按照道理，西汉姆的右路防区，应该是埃弗顿的主攻点。可埃弗顿在上半场却将他们的主攻方向放在了自己的右侧也就是西汉姆的左侧防区
如图所示，本应该成为埃弗顿主攻方向的左侧，居然在上半场埃弗顿左中右进攻占比中是最少的，导致35岁的萨巴莱塔并没有经受太大的压力。而埃弗顿把进攻重心放在右侧，可西汉姆左后卫克雷斯韦尔正值巅峰期，埃弗顿很难在他身上讨到便宜。
所以上半场比赛总体来说，莫耶斯布置的高位逼抢，很好的将埃弗顿的阵型摁了回去，而埃弗顿基于中前场大将的伤停，因此在面对高位逼抢的时候办法不多，加之在进攻方向上也出现了一定的问题。最终导致虽然比分是1-1。但其实从实质性的威胁程度上来说，西汉姆要比埃弗顿这边大的多。
在聊下半场之前，也要介绍一个西汉姆这边的背景数据。这个赛季，西汉姆控球率低于50%的比赛共有13场某球队6胜1平6负。而控球率大于等于50%的比赛，球队是3平5负未尝胜绩。这个数据也证明了西汉姆的比赛风格。而上半场，西汉姆的控球率落于下风，结果创造了更多的机会，这也符合西汉姆这个赛季的比赛特点。而我们再来看一下整场比赛的数据统计。
从整场比赛数据统计来看。双方最终额控球率是49%-51%。基于上半场是埃弗顿59%-41%领先西汉姆，可以得出下半场的控球率是西汉姆57%-43%占据优势。但是反观射门次数。上半场是8-3西汉姆领先。全场12-11，就代表单纯下半场的射门次数是埃弗顿8-4占优。
下半场的数据，和前文提到过的西汉姆控球率高的时候就没赢过球做结合，会发现刚好匹配。虽然下半场双方都没有进球。但是在比赛内容上，的确是拥有更高控球率的西汉姆远不如埃弗顿。可以说场面内容和上半场是截然相反的。这就要说到安切洛蒂在中场时候的有效布置和调整了。
安切洛蒂做出的第一个调整。是在左边前卫位置，将上半场比赛表现不佳的伯纳德换下，换上小将戈登。戈登出生于2001年，本场比赛是他第一次代表埃弗顿一线队在英超中登场。从硬实力上来说，他的确不如伯纳德。但伯纳德上半场在左侧表现乏善可陈，甚至经常乱跑，跑到中间甚至右侧，既挤压了中路和右路球员的生存空间，同时还影响了自己的本职工作--左边前卫。而小将戈登登场之后，至少他不会到处乱跑，算是把左侧的空间给占据了。这是进步之一。而且从数据统计上，小将戈登1次射门，1次成功突破，1次成功抢断，传球成功率达到80%。而伯纳德，传球成功率68%，射门，突破，抢断等等都是0，还有2次失误丢失球权。可以说安切洛蒂的换人是非常成功的。
除了人员方面之外，在战术层面，埃弗顿也摒弃了上半场试图控球的打法，而是主动让出阵地，将控球权交给西汉姆联，而埃弗顿自身则是加快节奏，采用了西汉姆上半场所使用的高位逼抢+大兵压境的踢法。整体阵型前移，球员的跑动速度加快，传球更加简洁。要知道西汉姆的传接球能力也不强，所以当埃弗顿转为高位逼抢策略之后，西汉姆主动拿球的情况下，自己也不知道具体该怎么传怎么组织。
就像这张图所显示的这样，在埃弗顿高位逼抢，大兵压境，迫使西汉姆全县龟缩之后。最终全场比赛的皮球所在分布区域占比，在埃弗顿门前的时间是28%，在西汉姆门前的时间是26%，大部分时候都在中场争夺。这和上半场比赛埃弗顿只能龟缩在自己半场已经形成了鲜明的对比。也就代表着下半场的埃弗顿，在场面上无疑是具有更多优势的。
所以总体来看，上半场，莫耶斯用高位逼抢的策略，压制的埃弗顿场面很被动，虽然比分在上半场是1-1，但是从比赛内容上看，无疑是西汉姆更胜一筹，而安切洛蒂利用中场休息时候的成功布置，帮助埃弗顿在下半场完全扭转了场面。虽然下半场双方都没有进球，但是比赛内容，才是检验教练布置成功与否的基石。从这一点上，安切洛蒂的布置无疑也是很出彩的。
好了，关于“埃弗顿”复盘西汉姆VS埃弗顿：莫耶斯开场布置妙 安切洛蒂中场调整赞的内容就介绍到这。
