中超第4轮，武汉队0-2不敌北京国安。尽管双方在激烈的身体对抗与防守缠斗中难解难分，但国安上下半场开局所制造的两粒进球，也都是战术执行的间接产物。国安依靠阵地战压迫来迅速掌控局面，并很快将优势转化为进球，从而在不断强化主动防守的过程中，使防反为主的武汉队无计可施。然而，国安的防守仍然存在问题，相对于防守意识而言，防守硬度稍显不足。而这一点，与对面的武汉队似乎形成了反差，武汉队的密集防守恰恰需要在防守意识中有所提升，而硬度方面要强于国安。
1、国安开局痛击武汉防反战术，领先后防守从容稳健
开场阶段，面对阵容残缺、变阵四后卫的国安，武汉队摆出防守反击的姿态，主动退守半场。然而，国安的阵地战进攻开场表现出了很好的状态，第3分钟，地面传接速度突然加快，中场迅速向左边路发展，并很顺畅地联络到左侧肋部，姆比亚情急之下放倒张玉宁。
随后巴坎布点球破门，1-0。
国安此次阵地战抢开局意图较为明显，中路向左路发展时突然变奏，武汉队后防立足未稳，肋部被轻易打穿，进而导致姆比亚的仓促犯规。进攻之外，国安开场阶段的主动防守也颇为积极，除了对武汉队最后一道防线的高压防守之外，中前场的无球逼抢令人印象深刻，通过区域内的几人合围逼抢，给武汉队的快速反击制造很大的阻力。
2、武汉反击效率低下，国安防守险些失球
失球之后，武汉队明显加强了前场逼抢，反击战主要以左路为首要选择，适当利用场地宽度转换进攻方向。运动战中，武汉队以下底传中和斜长传为主要进攻方式，但由于国安队退守及时，以及武汉队反击中缺少传跑中的有效接应，效率较低，很容易从反击战被拖延成阵地战，实质威胁性不大。
随着比赛进行，武汉队前场逼抢与中后场防守硬度不断增强，双方身体对抗增多，国安队阵地战进攻很难顺畅展开，接近30分钟，场上主要呈现出交替反击的局面。第39分钟，武汉队左路小范围组织进攻，埃弗拉拿球内切突然远射，门将触碰后击中门框。这次进攻，除了展现武汉队球员个人能力外，国安右路防守过于松软，尽管人员在区域内形成了防守重心，但保证防守厚度的同时缺少防守的硬度，从而使武汉队摆脱防守，国安防线被牵扯后禁区前沿防区相对单薄，从而使埃弗拉能游刃有余地内切起脚。
3、武汉防守漏洞百出，国安阵地战压制缓中带急
下半场一开始，国安队如同上半场开局一样，同样打出流畅的地面进攻，巴坎布破门，2-0。
对于这个失球，武汉队后卫线在禁区前沿显然缺少主动逼抢，导致之前的张玉宁与之后的巴坎布都能先后从容射门。这粒进球，张稀哲作为前场串联锋线的战术核心，在前腰位置中发挥了重要作用。
50分钟之后，国安重新掌握住阵地战主动权，在不断的进攻压迫中，武汉队的防守不断出现漏洞。第60分钟，武汉队渴望的反击在国安队身上展现出来，通过边中结合，巴坎布门前包抄，因脚底打滑，与进球擦肩而过。本次进攻，国安利用武汉队在右边路防守失位迅速套边，进而快速传中联络到门前包抄球员。
第63分钟，武汉队再次出现了防守的连锁漏洞，国安右边路带球推进，没有球员上前逼抢，轻松将球转移中路，张稀哲拿球时武汉队后腰位置几乎无一人贴身盯防，张稀哲轻松送出直塞球，而更为致命的防守失误，在于对身后张玉宁的防守，门前三名防守球员虽然密集，但张稀哲面对的正是一个形如漏斗的倒“品”字形排列，张玉宁安插在“品”字中，这样的防守阵容最容易被打穿，也是任何球队布置防守时尽量规避的反面教材。叠加的防守漏洞，最终使得张玉宁接应身后直塞球，险些扩大比分。
比赛接近80分钟，国安通过阵地战不断对武汉队进行消耗。国安中后场处理球时经常有意放慢节奏，面对武汉队的压迫逼抢后场稳住阵脚，寻找空挡迅速变奏，策应前插球员。然而，阵地战进攻面对武汉队后场密集防守，也很难再像上下半场开局时那样轻易打穿最后一道防线威胁球门。而武汉队通过拦截抢断获得不少拿球机会，但反击更加力不从心，不断受到国安中场的卡位拦截，由攻转守时节奏无法快速提升，除了通过斜长传可以造成有威胁的攻势之外，很难送出渗透性强的传接球，威胁国安球门的机会并不多。最终，国安将2-0的比分保持到最后。
总结：国安战术执行略胜一筹，武汉反击效率亟待提升
整体而言，可以说从战术执行力上，国安占据明显优势，上下半场的开局进球也是战术执行的间接产物。然而，武汉队并非完全处于劣势一方。尽管国安阵地战进攻仍占据主导位置，但下半场在武汉队密集防守中失误较多，给了对手不少反击与控球的机会。当武汉反击无法快速推进时，只能放慢节奏，以阵地战维持球权，因此，国安控球率最终只略占优势。双方射门次数较为接近，但射门效率都不是很高，临门一脚都有所欠缺。
面对强手，以反击为主的武汉队需要提升反击效率，否则受制于人之余难有抬头之时。现在，李霄鹏苦等一人复出，那就是巴普蒂斯唐，埃弗拉在前场太孤单。
此外，当红国脚张稀哲虽然没有进球，但完全串联起了国安的进攻，是除了巴坎布之外的全场最佳。
