今天，58足球达达给大家分享体坛加带来的《游泳队领队：要求主检官提供证明 未用解雇威胁她》，如果您对游泳队领队：要求主检官提供证明 未用解雇威胁她感兴趣，请往下看。
体坛周报全媒体原创
当地时间11月15日，世界反兴奋剂机构（WADA）起诉孙杨及国际泳联（FINA）听证会在瑞士蒙特勒举行。在听证会的第三个环节，中国游泳队领队程浩作为证人出席。
以下为WADA律师和程浩对话节选：
WADA律师：你是否会经常收到运动员打来电话，询问关于兴奋剂检查的事情？
程浩：非常少。
WADA律师：你的工作职责之一是给运动员提供反兴奋剂教育？
程浩：是的。
WADA律师：你在当晚和一位兴奋剂检察官进行了通话是吗？
程浩：是的。用的是杨明的电话，与她进行沟通。因为我当时不在场。
WADA律师：当时你是在国际兴奋剂检查管理公司（IDTM）检查官的电话中表示，他们要有兴奋剂检查证明或者FINA的授权才能进行对吗？
程浩：是的。与我通话的是主检官，她有资格证书。但是和她同来的血检官只有护士证，尿检官只有身份证。
WADA律师：兴奋剂检测官员（DCO）的名字是否拥有IDTM的证明？
程浩：她有检查证。
WADA律师：你当时跟她说不应该用拒检？
程浩：是的。
WADA律师：你当时是否表示，坚持用拒检会遭到解雇？
程浩：不是。
WADA律师：但是你在证词里是这么说的。
程浩：翻译有出入。我是举了一个例子，中国的一位DCO因为用了拒检的词受到了处罚，我并没有说当场的DCO会受到解雇。
WADA律师：但你在和她讨论孙杨事件时提到了这一点？
程浩：我善意地提醒了她。
WADA律师：是因为兴奋剂检查官提到了拒检的结果吗？
程浩：不是。
WADA律师：你了解中国反兴奋剂中心的兴奋剂记录单吗？
程浩：很熟悉。
WADA律师：你知道中国反兴奋剂中心记录单上有拒绝兴奋剂检查的后果（需要运动员签名）吗？
程浩：并不清楚。
文/蜗壳
好了，关于“律师”游泳队领队：要求主检官提供证明 未用解雇威胁她的内容就介绍到这。
