今天，58足球达达给大家分享体坛加带来的《【话题】扣篮大赛评分制度怎么改？这里有5个方案》，如果您对【话题】扣篮大赛评分制度怎么改？这里有5个方案感兴趣，请往下看。
体坛周报全媒体记者 孔德昕
谁是NBA史上最强扣篮王？大部分人的答案应该是文斯·卡特。
谁是NBA史上最强扣篮大赛无冕之王？我相信今日过后所有球迷心中只有同一个名字，阿隆·戈登。
在2016年输给扎克·拉文之后，阿隆·戈登又在2020年芝加哥扣篮大赛中输给了小德里克·琼斯。用ESPN专家凯文·佩尔顿的话说，戈登贡献了扣篮大赛历史上最顶级的演出之二，但他却没能收获哪怕一座奖杯，这太令人遗憾了。或许我们不应该用输来形容戈登，特别是形容今晚的戈登，因为在扣篮这一项上他确实不逊于任何人。
当5位评委身前的大屏幕亮出得分，最终显示戈登以1分之差不敌琼斯时，所有人都炸了。球员们、媒体们开始声援戈登，球迷们更是大喊一定有黑幕！紧接着矛头被指向最后一轮多给热火“自家球员”1分的韦德身上，大家玩起了侦探推理和寻找狼人的游戏。
事实上这并非扣篮大赛第一次出现争议，只不过因为戈登实在过于出色，而且又是第二次表现惊人却无缘冠军，所以引发了格外激烈的讨论。其实我们在这里批斗韦德或是其他评委并没有意义，真正重要的是究竟如何在未来避免类似的情况发生。或许下面这些方案可以帮助大家打开思路。
1.提升评委水准
在让5位评委决定胜负的机制下，这5人评判扣篮的能力应该是过关的。今日的评委里只有两位是NBA球员背景（韦德和皮蓬），还有一位是WNBA球员坎迪斯·帕克。虽然这三人在扣篮方面都没有达到乔丹、威尔金斯那样的级别，但他们毕竟有职业球员背景，本身也都能扣篮，作为评委资格算是过关。剩余两位评委分别是说唱歌手Common和演员查德维克·博斯曼（黑豹扮演者），他们对扣篮的认知基本上是普通球迷水准，在这样激烈的对决中，他们的专业性受到了质疑。
也有网友晒出了这样一张图片，表示这才是历史最伟大的扣篮大赛评委组合。
图中5位分别是乔丹、J博士、威尔金斯、卡特和科比。这当然是带着调侃成分，但也确实说到了点子，那就是评委必须有足够的资格，才能让大部分球迷闭上嘴巴。
而更加专业的评委还会避免什么问题呢？他们可以提前制定好自己的评判标准，不被环境轻易影响。今日比赛中，戈登的第一扣难度和创意都不算顶级，但评委们给出了满分50，这样一来他们的打分就再也低不下去了。只要好于戈登的第一扣，他们就只能给50分，这也是为什么霍华德“剧情类”的第二扣却可以得到49的高分——那只是一个他在实战中随时可以完成的空接扣篮而已。
另外还有一点值得注意，那就是避嫌。像韦德这种刚刚退役的球员，来给拥有自己昔日热火队友小琼斯的比赛打分，确实令人难以信服。
2.共享扣篮王
拉文和小琼斯是扣篮王，但在大部分球迷的心里，阿隆·戈登两次都没有输，起码他们的表现该是平手。因此有些观点是NBA扣篮大赛应该允许破例出现二人同时捧杯的情况。
NBA名宿、TNT评论员肯尼·史密斯就表示：“我觉得这两个人每个扣篮都是50分。...既然新秀赛MVP和全明星MVP都可以共享，我觉得联盟应该同意扣篮大赛冠军也可以共享。”
勒布朗·詹姆斯也第一时间通过自己的社交媒体表示：“别闹，今晚肯定应该给两座奖杯！兄弟们今晚真的大秀一番，职业扣将！”
但这个方案肯定也会遭到很多人的反对。毕竟如今的扣篮大赛每年只有4人参赛，2人共享冠军总给人感觉怪怪的。而且新秀赛MVP和全明星MVP共享的情况是两名队友同时很出色，但扣篮大赛原本就是互相竞争的关系，共享奖杯等于宣告比赛没有结果，很难说通。美联社的记者雷诺兹也表示，NBA此前否决过允许扣篮大赛共享冠军的提议。
3.爆分制度
当戈登接住从侧板弹起的皮球，然后单手轮出了一记转身大风车的时候，所有人都在感慨这一扣绝不止50分！“小琼斯拿到50分是因为他的扣篮值50分，戈登拿到50分是因为满分只有50分！”
那如果我们让满分变得可以突破50分呢？比如所有评委在决赛轮可以拥有一次爆分机会，当他们认为一名球员的表现炸裂时，就可以打出11分（每人只有1次机会），这样就能让最好的扣篮得到更高的分数，解决前面提到的问题。
这种制度的问题在于出场次序可能会有较大影响。如果评委把爆分用给了先出场的人，那么后面即便看到更好的扣篮他也无能为力了。但这种制度下评委也可以更加谨慎地把爆分机会往后留，如果后面的扣篮不好，他们可以不用，这样无非还是打平，而一旦出现更精彩的扣篮，便可以用爆分决出胜负——也算是给后出场的球员一定优待，毕竟他们此前总分更高。
4.末尾打分制度
如果评委们先看到了戈登的那记360°单臂空接大风车的话，他们还会给小琼斯的空接隔人胯下50分吗？这就是很多球迷觉得不合理的地方，评委们是不是可以每一轮看完所有扣篮再打分？
看完两次扣篮的话可以给人更加直观的比较，而不会出现“早知道刚才那一扣就不给满分”的情况。这样的对比似乎更加公平，也能让评委不用提心吊胆。
如果首轮看完4人再打分有点过于漫长，甚至出现印象淡忘的情况，那也可以只在决赛轮采用这样的制度。毕竟争议和难解难分的局面大多也只会在决赛轮出现。
5.最佳扣将制度
今晚人们为戈登而遗憾，很大程度上是因为他扣出了最精彩的一球。那么如果我们不拘泥于每一轮的打分，而是在出现平局时综合评选出最佳扣将呢？
具体实施起来可以是，当决赛两轮扣完后，如果两名球员平分，将不再进行加赛，而是由5名现场评委通过综合评定两人今晚的表现，选择自己心中的最佳扣将。最终这5人的举牌表决结果将决定当日的扣篮王。
这个制度得到了今晚评委之一的Common的肯定，而且球员们通常不会准备超出4个精彩的扣篮动作，戈登和小琼斯今日的最后两扣明显就是临时设计，竞彩程度也有所下降。因此与其把比赛变成马拉松，不如让评委综合给出结果，这样也可以达到看完所有扣篮综合评定的效果。
好了，关于“评委”【话题】扣篮大赛评分制度怎么改？这里有5个方案的内容就介绍到这。
